Przewidywalność jest jak najbardziej pożądana [1]

Przemysł drzewny sia nie zgadza na wzrost cen i bardzo dobrze chociarz mamy najtańsze drewno w UE,Polska jest drugim w Europie exporterem mebli reszta branży włącznie z ogrodówką jest na bardzo słabym poziomie z róznych względów a szkoda.
Nie rozumiem jednak sprawy kalkulacji zysków branży tartacznej jak przedstawia Pan Dyrektor Generalny SPP która to wynośi 2,5 %. Kalulować można na wiele sposbów ale prawdziwa kalkulacja jest prosta,przykład :Cena drewna w lasach 200 zł m.p średnia cena sprzedazy tarcicy 600 zł m3 ,przy przetarciu ilości 10 000 m3 zakup to 2000 000 zł a sprzedaż to 6000 000 zł jeżeli zysk to 2,5 % to czy tartak jest w stanie wyżyć za 100 000 zł które mu zostaną po odliczeniu kosztów. A koszty to aż 150 % wartości zakupu surowca ? {oczywiście to przykładowe ilości,nie wliczając ewentualnych podatków} . Jeżeli ktoś wie gdzie jest haczyk ? bo realne to nie jest. Pozdrowienia.

Adam [107]Odpowiedz na ten komentarz2012-11-09 13:35:36

Zgłoś nadużycie

W piśmie nie zostało przytoczone źródła danych, jednak sądzę, że ...

rentowność podano na podstawie informacji GUS

Dominik Jabłoński [511]Odpowiedz na ten komentarz2012-11-10 00:37:12

Zgłoś nadużycie

kolego, pomyśl zanim coś napiszesz.

od kiedy z surowca okrągłego uzyska się 100% użytku???. Bijesz pianę bezcelowo.

niepokorny [262]Odpowiedz na ten komentarz2012-11-09 17:19:19

Zgłoś nadużycie

nigdy nie przecieałeś drewa to nie p i e r ..ol takich durnot ...

jesteś zwykłym debilem co nie umie liczyć
do podstawówki idż
choć wątpie czy się czegoś nauczysz

prawda [34]Odpowiedz na ten komentarz2012-11-09 19:18:22

Zgłoś nadużycie

Dawno

Nie czytałem takiego imbecyla.

lolo [38]Odpowiedz na ten komentarz2012-11-09 19:36:40

Zgłoś nadużycie

szkoda słów

fajnie to sobie gościu wyliczyłeś , gdyby tak to było to ja bym popracował jeden rok a potem tylko już dożywotnie wakacje, a średnia cena drewna podawana przez GUS jest wyliczona ze średniej wszystkich sortymentów i nie przedstawia faktycznej ceny na dany rok

kupiec22 [49]Odpowiedz na ten komentarz2012-11-09 20:53:28

Zgłoś nadużycie

Heh Jakby ta kalkulacja była prawdziwa to produkcja tartaczna byłaby złotym ...

interesem.

Tadrew [10]Odpowiedz na ten komentarz2012-11-09 20:54:16

Zgłoś nadużycie

cena drewna [1]

Szanowni Państwo!
Wszelkie algorytmy do obliczania cen nie mają najmniejszego sensu do momentu, gdy nie będzie mechanizmów pozwalających na obniżanie ceny na e-drewnie i w ten sposób wyznaczanie ceny rynkowej jako ceny równowagi popytu i podaży. Oto przykład: jeżeli Nadleśnictwo X - wystawiło 1000 m3 S2a po 120 PLN i nie sprzedało nic, a Nadleśnicywo Y wystawiło 100 m3 i po 120 PLN uzyskało cenę o 1 PLN wyższą od wywoławczej to według LP mamy 1% wzrost ceny sortymentu S2a w systemie e-drewno. W rzeczywistości, gdyby była możliwość zmniejszania ceny i załóżmy 1000 m3 z Nadleśnictwa X "poszłoby" za 115 PLN to mamy śrenioważoną cenę drewna 115,55 a więc o 3,72% niższą od średniej wywoławczej!
I dopiero za pomocą takich mechanizmów możemy, choć nie do końca, wpływać na poziom cen. W przeciwnym razie mamy w najlepszym wypadku utrzymywanie poziomu cen, a w najgorszym - maszynkę do podwyższania cen na własne życzenie.

Andrzej [23]Odpowiedz na ten komentarz2012-11-09 21:54:32

Zgłoś nadużycie

niby racja, tylko

aukcje w e-drewnie są tak "ułożone" że możesz podać cenę o 1 zł niższą niż wywoławcza, przynajmniej w tych sort które kupuje. Kiedyś była możliwość większej korekty, ale też nie za dużej i już się skończyło.

niepokorny [262]Odpowiedz na ten komentarz2012-11-10 16:39:56

Zgłoś nadużycie

Umiejętność czytania to chyba skarb

Gdyby niektórzy panowie umieli czytać lub zastanowili się kilka sekund nad tym tekstem nie pisali by typowych dla branży atrykółów. Wyliczenia to tylko przykład bez znaczenia , sedno sprawy jest że nawet gdyby wydajność była 100 % co wiadomo nie jest możliwe {choć odpad to też towar wartościowy} to jak ktoś może przeżyć na takiej produkcji ???? Jak może przeżyć kiedy wydajność jest 75 % czy 65 % ? wtedy uzyska o wiele mniejsze przychody jak symboliczne 100 000 zł . Wniosek że albo GUS podaje fałszywe informacje lub podaje je ktoś inny ? Gratuluję paru osobom kultury i inteligencji i do podstawówki też by się chyba przydało iść i poduczyć czytania i gramatyki. Panowie :prawda i lolo kultura to coś z kosmosu !

Adam [107]Odpowiedz na ten komentarz2012-11-12 10:35:56

Zgłoś nadużycie

kolego Adamie kilka słów...

Jeśli ktoś ma Twoją wypowiedź traktować poważnie to niestety musisz podawać konkret a nie cyt: "przykład bez znaczenia". W pierwszej wypowiedzi podajesz że 2,5% z 6 000 000 to 100 000, mnie wychodzi 150 00. to po pierwsze . Po drugie ganisz kogoś za brak kultury (tu masz racje), lub nieumiejętność czytania i rozumienia, braku zasad gramatyki i ort. więc popatrz nz siebie jak napisałeś: "chociarz" i "atrykółów". Wiec jak wcześniej napisałem pomyśl zanim coś napiszesz. Pzdr

niepokorny [262]Odpowiedz na ten komentarz2012-11-12 17:20:38

Zgłoś nadużycie