Czy my żyjemy w normalnym kraju? [1]

Bareja lepiej by tego nie wymyslił

piotr [23]Odpowiedz na ten komentarz2020-05-29 11:28:27

Zgłoś nadużycie

To jest norma

by nie wymyślił bo to tragedia nie komedia

rj [69]Odpowiedz na ten komentarz2020-05-29 14:04:08

Zgłoś nadużycie

LP w roli ustawodawcy

"Lasy Państwowe nie będą przyjmować wniosków o umorzenie należności z tytułu kar, rekompensat i odsetek do czasu wydania stosownej decyzji przez Komisję Europejską. Jak poinformowano, wnioski złożone przed dniem wydania takiej decyzji lub na formularzach innych niż przedstawione przez PGL LP nie będą rozpatrywane"
A na podstawie którego punktu w ustawie LP ustanawiają jedynie obowiązujący formularz?

Andrzej [23]Odpowiedz na ten komentarz2020-05-29 17:34:50

Zgłoś nadużycie

Głusujecie na tych samych

, a oczekujecie zmian , niewiarygodne !!???
Czas się rozejrzeć panie i panowie !

Producent palet [8]Odpowiedz na ten komentarz2020-05-30 12:15:35

Zgłoś nadużycie

to trzeba składać czy nie

Jest ten druk do składania o umorzenie kar umownych czy jeszcze jest nie zatwierdzony
chcę odstąpić od części zakupionego drewna jak to wygląda bo nie wiem co mam robić ??????

producent [5]Odpowiedz na ten komentarz2020-05-31 10:37:49

Zgłoś nadużycie

we wtorek wieczorem wysłałem

zwykłe pismo o rezygnacji, w środę rano telefon z nadleśnictw że będzie wzór i trzeba według niego wysłać, myślę ok niech będzie. Środa wieczór siedzę i pisze i wysyłam. w piatek rano telefon że wzór dostępny na portalu jeszcze nie jest ważny i to pierwsze pismo jest aktualne. także wysyłać panowie normalne pismo że rezygnujesz z odbioru surowca, podać z jakiej umowy i jaka masa i tyle, warunek jest jeden żeby wysłać do 31 maja,

tartaczek [196]Odpowiedz na ten komentarz2020-05-31 11:26:20

Zgłoś nadużycie

kuźwa nooo... [1]

ludziska o co chodzi ?, jakieś dziwne bicie piany.... podobnie na grupach FB... Nic prostszego... w komunikacie jasno i wyraźnie napisano: rezygnacja z masy do zgłoszenia (nic tam nie ma o jakimś specjalnym druku). Specjalny druk (napisano jak włół: "projekt") dotyczy wniosku o nienaliczaniu kary za nieodebrane drewno. Czyżby sraczka odebrała nornalme myślenie?

kolec [3]Odpowiedz na ten komentarz2020-05-31 11:40:02

Zgłoś nadużycie

aaa jeszcze wyjaśnię

najpierw trzeba zrezygnować z masy a później pisać wniosek o nienaliczaniu kar. Dodam że nie jestem pracownikiem LP żeby nie było.

kolec [3]Odpowiedz na ten komentarz2020-05-31 11:45:20

Zgłoś nadużycie

Kary - Tarcza

Niestety końca dalej nie widać.........

Krzysiek [5]Odpowiedz na ten komentarz2020-10-19 13:49:41

Zgłoś nadużycie

Coś nowego? [1]

Jakieś nowe informacje się pojawiły?
Przez wirusa nie jestem w stanie wybrać całej masy jaką miałem na umowach, na razie nic w nadleśnictwach nie mówią że będą umarzać kary umowne, chyba że coś przegapiłem ?

Tomasz J. [21]Odpowiedz na ten komentarz2020-10-19 19:32:58

Zgłoś nadużycie

Niestety dalej czekamy na zgodę Komisji Europejskiej na pomoc publiczną.

Krzysiek [5]Odpowiedz na ten komentarz2020-10-19 19:52:09

Zgłoś nadużycie

jeśli została złożona rezygnacja do 31 maja

i przedsiębiorca spełnia wymogi ustawy(spadki przychodu) to nie moga na ta mase naliczyć kary, a po drugie jest zapis w umowie bodajże paragraf 6 o sile wyższej, przecierz stan pandemii powinien pod to podchodzić, według mnie to jeżeli ktoś nie może zrealizować umowy na takim poziomie aby mogli ją zamknąć to niech wystawiają note księgową, nie płacimy i lp skierują sprawe do sądu. jeżeli przedsiębiorca wykaże przed sądem że w skutek pandemii nie mógł zrealizować umowy to jeżeli żyjemy w państwie prawie(chociarz troche) no to nie widze podstaw do naliczania kary. a co jesli przez pandemie,kwarantanny i chorych lp nie mogli by zrobic drewna i zrealizować umoey na 95% to na milion procent jeżeli przedsiębiorca złożyłby wniosek o kare dla lp napewno powołaliby się na paragraf o sile wyższej. nawet w nowym wzorze umowy jest zapis o złe warunki atmosferyczne i brak dojazdu do drewna to jest dla nich siła wyższa. a dla nas pandemia to już nie.

tartaczek [196]Odpowiedz na ten komentarz2020-10-20 23:04:44

Zgłoś nadużycie

Siła wyższa

Jeśli chodzi o sile wyższą to w jednym z "rozporządzeń" lp napisały że pandemia nie może być kwalifikowana jako siła wyższa, moim zdaniem to nie jest sprawiedliwe ale taka jest interpretacja LP

Tomasz J. [21]Odpowiedz na ten komentarz2020-10-20 23:18:26

Zgłoś nadużycie

Tylko w tarczy nic nie pisze o komisji europejskiej

A lp ciągle wałkują ten temat, w Polsce obowiązuje prawo A nie rozporządzenie lp, to tak jak z maseczki .

tartaczek [196]Odpowiedz na ten komentarz2020-10-21 17:20:45

Zgłoś nadużycie