Ewidentnie winni

Takie to jest działanie na równych zasadach dla jednych system "ekspercki" istnieje dla długich nie. Czy długo będziemy jeszcze płacić za wybryki naszych "kochanych" dowodzących? A strata była ewidentna-była to różnica między tym za ile oni kupowali a my w tamtym czasie płaciliśmy.

rj [69]Odpowiedz na ten komentarz2012-05-17 18:45:58

Zgłoś nadużycie

Kompletny blamaż prokuratury i biegłych.

O

w ogóle mówić. Co to za "BIEGŁY", co nie potrafi ustalić "jaką konkretną, wymierną korzyść miałby uzyskać właściciel tych firm, które nabyły drewno" !!!

"biegły powołany w sprawie, który wyceniał dla potrzeb procesu sprzedaż drewna ocenił, że takiej szkody nie było. Porównując ceny, do tych z innych okresów uznał nawet, że Lasy Państwowe dokonały prawidłowej transakcji". Zrozumiałbym że szkody nie było gdyby uzyskane ceny były identyczne lub wyższe od uzyskanych w tym samym czasie za takie samo drewno (jakość, gatunek), ale porównywać z innym okresem ???

Michał [151]Odpowiedz na ten komentarz2012-05-17 22:42:56

Zgłoś nadużycie

Państwo Prawa

Jak ludzie śmieją się z prezydenta jest ok , jak z rządu jest ok , jak z parlamentu jest ok. Jak obzwatele smieją się sądu jest niedobrze .

Adam [675]Odpowiedz na ten komentarz2012-05-20 20:08:22

Zgłoś nadużycie