Chromowe środki ochrony drewna – Quo vadis?

Chromowe środki ochrony drewna były w latach 2006 i 2007 przedmiotem intensywnej dyskusji politycznej w związku z wdrożeniem Dyrektywy Biocydowej (98/8/WE). Istniało wówczas ryzyko zakazu używania tych starych i sprawdzonych produktów ze względów formalnych. Dopiero zaangażowanie firmy Kurt Obermeier GmbH & Co. KG stworzyło naukowe podstawy do zabezpieczenia możliwości obrotu tymi produktami. Chodziło przy tym o stworzenie zharmonizowanego rozwiązania między krajami członkowskimi UE. Komisja Europejska dopiero pod koniec 2007 roku wydała decyzję regulującą niezbędne wymagania w zakresie receptur produktów oraz używania preparatów (dokument "Doc. CA-Nov07-Doc.10.2"), która pozwoliła osiągnąć zamierzony cel.

Oprócz wspomnianej Dyrektywy Biocydowej znaczącą rolę w zakresie stosowania chemikaliów odgrywa dzisiaj jednak przede wszystkim Dyrektywa REACH (1907/2006/WE). W związku z tym, że trójtlenek chromu jest substancją SVHC, stosowaną w dużych ilościach w różnych gałęziach przemysłu, konieczna była rejestracja oraz dostarczenie dossier do ECHA (Europejskiej Agencji Chemikaliów). Dane te stanowią podstawę do oceny substancji i muszą obejmować wszystkie zakresy używania i zastosowania. Z uwagi na fakt, że producenci trójtlenku chromu przy tworzeniu dossier nie uwzględnili ochrony drewna, zadania tego podjęła się Kurt Obermeier GmbH & Co. KG, aby zabezpieczyć możliwość dalszego obrotu chromowymi produktami do ochrony drewna typu Korasit® również w warunkach spełnienia wymogów narzuconych przez REACH.

W tzw. procedurze Post Annex I BPD kolejnym krokiem będą wkrótce pozwolenia na obrót dla chromowych produktów do ochrony drewna, przy czym trójtlenek chromu również zgodnie z regulacjami BPD traktowany jest jako substancja SVHC. Szczególnego znaczenia nabiera także ocena toksykologii środowiskowej, a główną rolę będzie odgrywało impregnowane drewno.  

Można założyć, że konsekwencją wdrożenia regulacji wynikających z REACH i BPD będzie również wymóg surowego przestrzegania przepisów bhp i ochrony środowiska przez producentów środków ochronnych i użytkowników produktów. Ewentualne wymagania w tym zakresie powinny być zasadniczo możliwe do spełnienia, jednak w wielu przypadkach prawdopodobnie konieczne będą wysokie nakłady inwestycyjne na wyposażenie techniczne/składowanie impregnowanego drewna itp. Nie można również zapominać o czynnikach nieprzewidywalnych w zakresie akceptacji dossier przez odpowiednie organy. W związku z tym rozwój sytuacji można oceniać jedynie w średnim okresie czasu. Do końca roku 2013, względnie początku 2014 w kwestii dopuszczalności produktów do obrotu nie powinno się nic zmienić.

Drewniane maszty telekomunikacyjne impregnowane chromowym środkiem Korasit CK