DREWNO.PL - Portal branży drzewnej - ogłoszenia
Przewodnik dla stolarzy - Jan Heurich
 

do piszacego kwota vadium jest wysoka [1]

i prosze nie pisac ze 30000 tys zamrozone na 2 miesiace to mał to jest bardzo duzo trzeba powrocic do zasad jakie były sprzedazy systemowej na zasadzie licytacji z vadium i sprzedazy zamknietej z wymagana historia bez vadium tak jak to było wczesniej A najwazniejsze !!!!!!! PO CO WYRAZAC ZGODE NA BUDOWE WIELKICH FIRM JAK SUROWCA JEST WCIAZ ZA MAŁO !!! STOP MOLOCHOM KTORE PŁACA GROSZE ZA DREWNO A MY MALI I ŚREDNIE PŁACIMY NAJWIECEJ

jesion [55]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-07 16:06:07

Zgłoś nadużycie

30.000 zł - dużo czy mało

30.000 zł - dla mnie dużo, dla Pana dużo. Dla zakładu przerabiającego 200 m3 na miesiąc czyli ok. 2500 na rok, zamrożenie na dwa miesiące takiej kwoty nie jest niemożliwe. Im większy zakład tym mniejszy problem.

Dominik Jabłoński [349]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-07 22:13:13

Zgłoś nadużycie

struktura sprzedaży

LP na stronach podają strukturę klientów .20 mln m3 kupuje 65 firm przerabiających powyżej 300000 tyś rocznie. pozostałe 20mln 7500 firm . Jakim cudem przy obecnym systemie sprzedaży (historia zakupów) mogła się zdarzyć taka sytuacja ?
Moim zdaniem LP " przydzielają " drewno poza systemem aukcyjnym ( w gabinecie dyrektora)
kosztem innych odbiorców .

Adam [290]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-08 11:17:32

Zgłoś nadużycie

To jest taki efekt, bo sprzedażą w lasach rządzą ludzie o mentalności z ...

PRL, co własne to prowadzili najwyżej auto, bo nie działalność gospodarczą.

klient [1]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-08 17:16:27

Zgłoś nadużycie

TO JEST EFEKT LEPSZEJ ZMIANY , NA LUDZI KTORZY NIE WIEDZĄ CO ROBIĄ

niszcząc Polskich przedsiebiorców ,ktorym i tak nie jest lekko na rynku

jesion [55]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-08 17:37:23

Zgłoś nadużycie

Dobrze byłoby, gdyby LP opublikowały listę klientów z procedury ...

otwartej!
Zobaczylibyśmy ile sklepów mięsnych brało udział ;)
Ciekawi mnie też ile firm kupowało dla dużych korporacji i jeśli te firmy później zcedują wszystko na jedną, główną firmę, to czy to jest to już „zmowa handlowa”?
Ciekawe również ile dostał Egger i Forte?

kornik [18]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-08 17:48:35

Zgłoś nadużycie

Popieram ! [2]

Opublikować , jak otwarta to potraktować jak przetarg publiczny i lista na ścianę.
Po za tym chyba wszyscy powinniśmy napisać pisma do Pana Dyrektora bo może nie wie co się dzieje brnąc dalej w dogrywki gdzie dostajemy 1m3 lub 0 m3.

TREP [9]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-09 07:04:45

Zgłoś nadużycie

Przy "proporcjonalnej redukcji" im większą ofertę zakupu się złoży, ...

tym większą masę się otrzyma. Dlatego w dziesiątkach tysięcy m3 otrzymują ci co składają oferty na miliony, a ci co składają oferty na tysiące m3 otrzymują pojedyncze np 2m3.

Dominik Jabłoński [349]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-09 13:26:14

Zgłoś nadużycie

oferte zakupu skaładałem

na całe masy surowca w sortymencie który mnie interesował ,ale milionów metrow tam nie było ,1000-1500metrow a chyba każde nadlesnictwo dzieli swoja mase ,chyba że mowimy o milionach w skali całego kraju, a najwyzsze wadium umozliwiało zakup w promieniu 250km

jesion [55]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-10 19:39:23

Zgłoś nadużycie

największe było [1]

obłożenie w standard DB a i tak w większości rejonów tylko dąb na dogrywkę poszedł... jakim cudem??

pabloss [15]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-09 14:27:16

Zgłoś nadużycie

a no takim

że ofert było za dużo na dęba i większość dostała po1m3 lub zero.I na drugą dogrywkę znów będzie dąb gdyż z pierwszej która się dziś kończy mało kto otrzyma po 1m3.Pod warunkem że do drugiej dogrywki się nic nie zmieni.Taki przykład w moim macierzystym na sprzedaż otwartą dęba było 147 m3 a umów wyszło 107.

szu [29]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-09 15:09:34

Zgłoś nadużycie

Ilość wyliczana

Jest na podstawie obłożenia poprzez zwykle dzielenie i wynik zaokrąglany zostaje do pełnych metrów w dół, np. Było w ofercie 400m3, oferty zakupu na cała masę złożyło 210 oferentów
400/210=1,9 m3
Zaokrąglany do pełnych w dół czyli, każdy dostaje po 1 m. Na dogrywkę zostanę 190m3.

Były sytuacje gdzie matematyka dawała przypis poniżej 1 pełnego metra i wtedy cała masa przechodziła na dogrywkę.

Paweł [3]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-09 16:27:41

Zgłoś nadużycie

Przecież cała ta sytuacja była do przewidzenia

Przed rozpoczęciem sprzedaży podstawowej rozmawiałem z pracownikiem lp od marketingu, i spytałem się go po co ta sprzedaż otwarta i kto ją wymyślił. Początkowo lp chcieli sprzedać wszystko w przetargu zamkniętym ale po zamknięciu rynku rozwoju i inwestycji musieli dać możliwość zakupu drewna dla nowych podmiotów. I tak powstała sprzedaż otwarta. Lp mieli zamiar przeznaczyć 10-20% ale duże firmy stwierdziły że za mało, dopiero na 30% się zgodzili. Już wtedy wiedziałem że molochy chcą małym i średnim zgarnąć drewno, bo w tym roku jest mniej drewna niż w poprzednim roku. I oni się na pewno na to przygotowali. Obstawili drewno przez kilka firm i uzyskali większą masę. Jeżeli większość miałych i średnim straciła to ktoś musiał zyskać.

tartaczek [136]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-09 22:13:26

Zgłoś nadużycie

Wolne żarty [5]

Typowy płacz nad rozlanym mlekiem. Fakty są takie:
1. Procedura jest w I i II fazie rozstrzygnięta.
2. PIGPD była AKTYWNYM uczestnikiem formułowania zasad tej procedury. Zaakceptowała ją w imieniu przemysłu drzewnego a teraz udaje Greka.
3. Zawsze będzie tak, że jeden kupi a drugi nie.
4. Przypadki z zakresu postępowania karnego lub karno-skarbowego powinny być przedmiotem dochodzenia odpowiednich instancji a nie powodem zmiany procedury.
5. Nie ma możliwości rozdzielić 100 na 1000 żeby każdy dostał po 20;).

Dominik [7]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-10 09:39:29

Zgłoś nadużycie

Ja tam kupiłem tyle ile chciałem

I po cenach minimalnych, wystarczyło dogadać się z kilkoma osobami i sprawy ułożyły się po mojej myśli oraz moich kolegów.

tartaczek [136]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-10 12:35:04

Zgłoś nadużycie

... a przecież zmowy handlowe są karalne, czyż nie?

hmm??

kornik [18]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-10 12:53:32

Zgłoś nadużycie

zmowy może i tak

ale drewnem można handlować do woli, ustawa o wolności gospodarczej chyba jest, dlatego Tomaszewski nie mógł zakazać handlu ani nic handlarzom zrobić, ja kupuje z głową to mam. P.s kupiłem drewno dla siebie i kolegów którzy przerabiają a nie handlują.

tartaczek [136]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-10 15:48:01

Zgłoś nadużycie

czegos nierozumiem Panie tartaczek

Co daje się dogadanie z kolegami i zaoferowanie ceny minimalnej skoro przy asortymentach liściastych s2a wystawionych w ilosci np.100m3 chęć zakupu zadeklaruje kilka firm wiecej??? Dla mnie sprawa jest jasna surowiec podziela na wieksza liczbe osob. Chyba że przy iglastym jest inaczej ???

jesion [55]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-10 19:27:01

Zgłoś nadużycie

Przy drewnie iglastym była taka możliwość

Nie kupuje drewna liściastego także to nie mój problem. W iglastym np. za cene minimalną masz 2,8 pkt x powiedzmy 5 ofert masz więcej od jednej oferty i taniej o 12 złotych.

tartaczek [136]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-10 21:49:16

Zgłoś nadużycie

Zawsze będzie tak, że jeden kupi a drugi nie. [2]

to prawda tylko pod warunkiem nienaruszania zasad uczciwej konkurencji.

Adam [290]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-10 09:57:09

Zgłoś nadużycie

???

Procedura była znana od tygodni. Przedstawiona przez Dyrekcję LP publicznie w Poznaniu. Jasno i przejrzyście. Byłem i wiem. Nie da się naginać teorii pod swoje potrzeby. Uczciwa konkurencja jak najbardzej była zachowana. Każdy mógł kupić. Tyle w temacie.

Dominik [7]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-10 10:04:59

Zgłoś nadużycie

co pan na to ?

wiem od marketingowca że jedna firma podstawiła 15 firm córek które 15 krotnie zwiększyła masę zakupu firmie matce.

Adam [290]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-11 07:49:13

Zgłoś nadużycie

???

Dodam, że NIKT nie protestował wcześniej. Na etapie tworzenia, uzgadniania i wdrażania zasad sprzedaży otwartej. Nie było SZOKu. Teraz "ajwaj i olaboga" bo my "dęba nie kupili"....

Dominik [7]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-10 10:07:24

Zgłoś nadużycie

Wnioski [1]

A wnioski po tym całym zamieszaniu są następujące:
Małe tartaki muszą się skonsolidować w zakresie reprezentacji. Muszą mieć swoich AKTYWNYCH przedstawicieli przy komisjach LP. A nie powierzać swoje losy leśnym dziadkom z PIGPD a potem płakać.

Dominik [7]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-10 10:14:07

Zgłoś nadużycie

to prawda , ale mentalność jest do ....

A co pan na to ? Nadleśnictwo x 400 m dęba 400 kontrahentów po 1 m3 390 nieznanych Nadleśnictwu.

Adam [290]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-11 07:54:39

Zgłoś nadużycie

Zgodzę się z tobą [1]

nie byłem na żadnej komisji więc nie będę tutaj płakał ale coś jest nie halo że ja buduję sobie historię na dęba kupując na e-drewno po 800 c1 a póżniej moją historie wybiera sobie wyżej wymieniony rzeżnik.

szu [29]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-10 13:22:18

Zgłoś nadużycie

Nie tak szybko się kajajmy

LP . MOGĄ KONSULTOWAĆ SIĘ NA POZIOMIE DYREKCJI Z KLIENTAMI . NA TZW DOŁACH.
TO LP POWINNY ROBIĆ SYMULACJE KRASCH TESTY ABY NIE POKRZYWDZIĆ SWOICH KLIENTÓW DZIĘKI KTÓRYM ŻYJĄ . A NIE ROBIĆ EKSPERYMENTY NA ŻYWYM ORGANIŹMIE .
KTO PONIESIE ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA STRATY W GOSPODARCE .SĄ ONE W TEJ CHWILI DO TRUDNE DO PRZEWIDZENIA ALE MOGĄ BYĆ KATASTROFALNE.

Adam [290]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-11 08:45:34

Zgłoś nadużycie

wyniki 1szej dogrywki

wg harmonogramu miały być dzisiaj- 12.11.2018

Gregor [6]Odpowiedz na ten komentarz2018-11-12 19:00:25

Zgłoś nadużycie

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA


 
 
facebook
newsletter

Zapisz się na bezpłatny

Wiadomości z portalu na e-mail

Zapisz