Wyniki I etapu sprzedaży drewna z puli na nowe inwestycje

Z opóźnieniem? Jakim opóźnieniem! Wybiki były 17 do sprawdzenia w PLD. Zestawioenie łączne było 18, ale to jest przeinaczenie.

Co ma do tego e-system? co to jest?
Teraz jest dalsza dogrywka a wyniki PLD pod inwestycje nijak się mają do aukcji systemowych.

Panie Jabłoński, proszę czytać teksty które publikujecie, bo ten nie ma sensu!

1) W tym przypadku ten "kretyn" to ja
2) Wyniki sprzedaży jeszcze 19. kwietnia rano nie były opublikowane w PLD. Tym bardziej nie mogło ich być 17. ponieważ data podpisania dokumentu z informacją przez dyrektora Polaka to 18. kwiecień
3) Błąd był mój, ale proszę jeszcze trochę skomplikować system sprzedaży to sami się pogubicie...

Z tego co mi wiadomo na wieczór 17 klienci już wiedzieli. A dokument z informacją dotyczy danych zbiorczych, które ktoś zestawił do podpisu.

Panie Dominiku, proszę w takim razie zaproponować nieskomplikowany system sprzedaży? I kto to są Ci mityczni oni albo my?

Ja kiedyś głosiłem hasło wszystko na wolny rynek - na e-drewno ale z tego co wiem to PIPGD chciała PLD, który kiedyś oprotestowała....

P.S. Przepraszam za kretyna, ale poniosło mnie po przeczytaniu tendencyjnego artykułu tak jak po przeczytaniu w ostatnim "Przemyśle Drzewnym" artykułu Pana Balauna.

klientem nie jestem, śledzę za to informacje z rynku i zgodnie z "terminarzem" odpowiednie dane miały pojawić się 18. kwietnia - ale ich nie było. Sprawdzałem również dnia następnego ok. godz. 10-tej - dalej brak danych. Nie mam czasu, żeby siedzieć na różnych stronach i zaglądać co godzinę czy coś zgodnie z planem się pojawiło. To tylko przykład jak Lasy Państwowe traktują i "rozgrywają" swoich klientów. Brak informacji, opóźniona informacja, niepełna czy nawet wprowadzająca w błąd informacja - to metody jakimi odbiera się możliwość analizy i rozsądnego podejmowania decyzji zakupowych.

Co do nieskomplikowanego systemu sprzedaży - sam Pan sobie odpowiedział. Jestem podobnego zdania.

Artykuł to dużo powiedziane :) Tendencyjny - w jakim zakresie? Błąd merytoryczny faktycznie był i został poprawiony.

Tendencyjny bo rozpowszechnia Pan nieprawdziwe informacje o "rozgrywaniu" klientów.
Dziś miały być wyniki II etapu i były. Zestawienie zbiorcze pojawi się później. Wyniki pojawiły się w terminie tylko zestawienie zbiorcze pojawiło się później. Odpowiednie dane pojawiły się więc i były ogłoszone stronom biorącym udział w przetargu.

komentarzem. Nie widzę "tendencyjności" w napisaniu, że wyniki opublikowano z opóźnieniem - taki jest fakt. Koniec i kropka.



"Dziś miały być wyniki II etapu i były" - czyli można zrobić pewne rzeczy w ustalonym terminie. To cieszy, tyle że akurat dla biorących udział w tej procedurze większe znaczenie miały dane nie opublikowane w terminie. Na ich podstawie można było wyciągać jakieś wnioski przed kolejną turą. Informacja na zakończenie ma wartość dla wszystkich innych uczestników rynku.



O "rozgrywaniu" napisałem w komentarzu i swoje zdanie podtrzymuję. Nie widzę innego wyjaśnienia ograniczania dostępu przez Lasy Państwowe do informacji w zakresie rynku drewna. Bo o różnych imprezach z okazji, uwolnionych z sideł sarenkach i posadzeniu kolejnego poświęconego drzewka informacji nie brakuje - no może po za tą, ile wydatkowano na nie publicznych środków.

Proszę napisać prawdę , komu służy nowa pula drewna kto jest benificjentem , kto jest jej autorem tej zmiany w sprzedaży działającej wstecz , jaki wpływ będzie miała to pula na na system sprzedaży , historię itp.

EUWiD podaje::: z puli skorzystalo ok 80 firm, ktore zainstalowaly moce produkcyjne przetworstwa drewna (pierwotnego) powyzej 5000 m3. Najwieksza inwestycja byl Swedspan Orla. W puli wystawiono w calym kraju ok 830 000 m3. 77% sprzedalo sie w 1 etapie. Standardowo bylo to ok3% masy w kazdym nadlesnictwie. Pamietajcie prosze, ze ta pula nie spowoduje dramatycznego wzrostu historii zakupu. Pula sluzy calemu przemyslowi- inaczej UOKiK moglby zakwestionowac caly system sprzedazy drewna w PL. Gdyby nie ta pula- to pierwszy lepszy maly tartacznik z Niemiec moglby wyslac zawiadomienie do UOKiK, ze PGL LP nie pozwala mu wejsc na rynek na takich samych zasadach jak konkurencja. LP znalazly takie rozwiazanie-zeby nie "przewrocic) aktualnego systemu-a jednoczesnie w jakis sztuczny sposob zamknac usta UOKiK'owi.
Nigdy nie bedzie idealnie...LP maja 8000 klientow- ne da sie wszystkich zadowolic.//

Szczególnie ostatnie zdanie...

1000 im by pasowało ? zagranicznych oczywiście do nich czują miętę . Panie Dominiku może sprawdzi pan w danych GUS ile jest firm . Jak na przestrzeni ostatnich lat wygląda sprawa miejsc pracy w przemyśle drzewnym .

Chyba tym 80 firmom którym powiedziano żeby inwestowali to dostaną dodatkowy bonus . Żaden mały tartacznik z Niemiec na takich zasadach sprzedaży nie rozwijałby swojego biznesu w Polsce. UOKiK to instytucja która ma dbać o to aby duży nie zniszczył małego między innymi.
Nie chodzi też o to żeby zadowolić klientów tylko tworzyć zasady uczciwej konkurencji dzięki którym to zasadom będzie tworzyła się dla kraju wartość dodana. A nie tak jak jest teraz tworzyć potężną korporację , dla której najważniejsze jest własne dobro.

Państwowych - niewiele ma to wspólnego z danymi GUS.

Dane GUSu obejmują zgłoszenia firm, w większości w trakcie rejestracji - to czym przedsiębiorstwa naprawdę się zajmują często niewiele ma wspólnego z rejestracją.

W przypadku danych o zatrudnieniu informacje GUS dotyczą przedsiębiorstw o liczbie pracowników powyżej 9. Osobiście znam wiele firm w branży, które takiej ilości nie zatrudniają - czyli są po za ewidencją - a jednak też ograniczyły liczbę pracowników czy nawet zostały zlikwidowane. Są też takie które, teoretycznie zostały zlikwidowane, ale działają nadal - zazwyczaj jedno - trzy osobowe firmy. To z reguły osoby, które prowadzą działalność usługową - ale ze względu na trudną sytuację na rynku (mniej zamówień, niższe ceny), przestało być stać na opłacanie zusu, księgowości i podatków.

Myslisz, w tajemnicy przed innymi klientami LP wyslalo tajna depesze do wybranej grypu 80 firm? O pule inwestycyjna zabiegali przedstawiciele "duzego" przemyslu, ktorzy maja swiadomosc, ze w jakis sposob nalezaloby "zatkac dziure" w systemie-by utrzymac protekcjonalny uklad LP- Przemysl. Jesli ktos ma jakis ciekawy pomysl jak zapewnic, ze nowy podmiot na rynku ma takie same prawa i dostep do surowca jak inni uczestnicy rynku- to niech sie podzieli takimi przemysleniami. Takie prawo daja mu regulacje unijne i wszelkie dekrety o uczciwej konkurencji. A propos uczciwej konkurencji , o ktorej tu piszesz...wielorotnie to juz pisalem: jesli mali tartacznicy zaczna placic VAT za sprzedaz wyrobow tartych (faktura)- to wtedy mozemy zaczac mowic o UCZCIWEJ konkurencji. Dzis szopo-tracze moga kupic o wiele drozej surowiec (o ok 23%) niz "duzy przemysl". System powienien wspierac polska gospodarke i tu surowiec powinien byc przecierany i dalej przerabiany. CO do korporacji- to w pelni sie zgadam...szeregowi lesnicy boja sie wychylic z szeregu i niedaj Boze spelnic oczekiwanie klienta (negocjacja ceny, odpowiednia jakosc surowca, etc). Ciekawe tylko jak dlugo da sie taka machine utrzymywac za wszelka cene.....

bardzo, bardzo ciekawa dyskusja.

że lepszym rozwiązaniem byłoby umożliwienie "wykorzystania" puli na nowe inwestycje firmom które udowodnią zwiekszenie mocy produkcyjnej... itd, ale w oparciu o zwiększenie procentowe w stosunku do obecnej produkcji np o 50%. Chodzi mi o to kiedy np przerabia zakład 1000m3 i zakładam przykładowo zwiększenie producji o 50%) ma możliwość dobrać w puli 500m3. Dałoby to możliwość skorzystania z tego instrumentu większej ilości firm zwłaszcza tych mniejszych chcących się rozwijać.

To firmy wnioskowały o taki tryb sprzedaży i im to obiecano .Bo mają przełożenie. Co do szopo -traków to one są pod ochroną . Facet z urzędu skarbowego czołgał mnie że jakiemuś klientowi zrobiłem coś po kosztach . Mam pełną księgowość i wszystko jest do skontrolowania. A jak zapytałem dlaczego nie kontrolują czarnego rynku sprzedaży tarcicy to odpowiedział że nie mają tego w planach kontroli. Ciekawe kto wyznaczył granice 5000 m3 a nie 19000 m3 , ciekawe.

a jakaś propozycja rozwiazania?

Jest jeden pewnik nie do podważenia - ceny surowca sa równe dla wszystkich w danym regionie. Skoro jedni sobie radza, a inni nie to gdzie tu jest wina LP?Rządu? Kosmitów czy kogo tam jeszcze?