Sprostowanie informacji dotyczących Dariusza Pieniaka

"Proszę o sprostowanie nieprawdziwych informacji zawartych w artykule: https://www.drewno.pl/artykuly/12907,kolejne-odwolania-dyrektorow-regionalnych-lasow-panstwowych.html, a dotyczących mojej osoby.

W artykule powielane są nieprawdziwe informacje podane przez Pana Rafała Chudego, wobec którego, w związku z tym toczą się postępowania sądowe (jedno zostało umorzone ze względu na to, że pomówienia dokonano z Norwegii, w której pomówienie nie jest penalizowane). To że podają państwo źródło, nie zwalnia z odpowiedzialności karnej i cywilnej za pomówienia.

Otóż pomówieniem jest, że mam cokolwiek wspólnego z wykupem "leśniczówki" od nadleśnictwa Grotniki, żadna "leśniczówka" w czasie gdy byłem dyrektorem nie została wykupiona. Nigdy nie było żadnych nielegalnych transmisji z gniazd bociana czarnego w RDLP w Łodzi. Nigdy też nie było problemu z odnowieniem certyfikatu FSC, bo z tego certyfikatu RDLP w Łodzi zrezygnowała w wyniku łamania umowy przez firmy SGS i ASI. Sugerowanie, że podejmowałem jakiekolwiek decyzje w sprawie zwolnień pracowników w Nadleśnictwach Grotniki czy Kutno jest wynikiem wyobraźni pana redaktora, podobnie do tego, że zostałem odwołany w wyniku "przepychanek pomiędzy PiS a Solidarną Polską". Według mojej wiedzy była to decyzja pana Kubicy. z której po miesiącu się wycofał (nie po dwóch jak w artykule).

W związku z powyższym proszę o sprostowanie artykułu. "

Dariusz Pieniak

Od Redakcji

W związku z otrzymanym sprostowaniem treść artykułu https://www.drewno.pl/artykuly/12907,kolejne-odwolania-dyrektorow-regionalnych-lasow-panstwowych.html w zakresie dotyczącym p.Dariusza Pieniaka została zmodyfikowana tak, aby nie sugerowała nielegalności opisywanych przez media działań. Za powielenie w sposób bezrefleksyjny przesłania tytułów i treści tych publikacji przepraszam, być może wymagały one szerszego naświetlenia tła co niniejszym czynię.

Na temat działań związanych z nieruchomością należącą do Nadleśnictwa Grotniki nazywaną "leśniczówką" pisały w ubiegłych latach m.in. ForestMonitor.com, Wyborcza.pl, Newsweek, Tygodnik Przegląd, OKO.press czy Onet. Według tych doniesień, przedmiotową nieruchomość od Lasów Państwowych wynajmuje p. Dariusz Pieniak. Działania nadleśnictwa Grotniki związane były z uznaniem tej nieruchomości za zbędną, co jest warunkiem wymaganym aby mogła zostać sprzedana. W ramach obowiązujących w Lasach Państwowych przepisów, wynajmujący nieruchomość należącą do LP może ją wykupić po uznaniu jej za zbędną. Obecni i byli pracownicy Lasów Państwowych mogą przy wykupie skorzystać ze obniżenia ceny. Zniżka jest zależna od ilości przepracowanych w LP lat. Sformułowanie, że osoba byłego dyrektora była związana "z wykupem leśniczówki" mogło wprowadzać w błąd sugerując, że ją wykupił, podczas gdy dotychczas tego nie zrobił. Dlatego treść oryginalnego artykułu została w tym zakresie zmieniona.

Informację o zwolnionych pracownikach podawaliśmy w kontekście do innych informacji. Powiązanie ich z poruszonymi tematami dokonaliśmy w oparciu o publikacje zamieszczone m.in. na łamach ForestMonitor.com, Nowy Łowiczanin, Fakty po Mitach, Tygodnik Przegląd, Dziennik Łódzki. W oryginalnym tekście naszego artykułu poprawiliśmy ogólną informację o ich przywróceniu do pracy przez sąd uszczegóławiając, iż jeden z nich zawarł ugodę. Zdajemy sobie sprawę, że zwolnień pracowników nadleśnictwa dokonuje nadleśniczy, a nie dyrektor regionalnej dyrekcji. Ciekawostka: dnia 1. lutego 2024r. pełniącym obowiązki dyrektora RDLP w Łodzi został p. Jacek Chudy - jedna z osób, których dotyczyła informacja.

Zmieniona została treść w zakresie sformułowania "nielegalnej transmisji z gniazda bociana czarnego". To bezpośrednie odniesienie do tytułu artykułu "Komitet Ochrony Orłów ujawnia nielegalną transmisję bocianów czarnych na terenie Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Łodzi" opublikowanego na stronach ForestMonitor.com. Z treści artykułu, jak i załączonych do niego dokumentów Komitetu Ochrony Orłów wynika, że RDLP Łódź posiadała wymaganą zgodę Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na transmisję z dwóch gniazd bociana czarnego. Niestety, jak informuje w artykule KOO, żadne z tych gniazd w latach 2019 i 2020 nie było zasiedlone, w związku z czym transmisja musiała być realizowana z innego gniazda. W dostępnych bazach łódzkiej RDOŚ nie znaleźliśmy późniejszego zgłoszenia Lasów Państwowych dotyczącego zgody na filmowanie bociana czarnego na tym terenie.

Pozwolę się nie zgodzić ze zdaniem "Nigdy też nie było problemu z odnowieniem certyfikatu FSC". Według mnie negatywny wynik audytu stał się podłożem późniejszej rezygnacji łódzkich lasów z certyfikacji w tym systemie. W mojej opinii rezygnacja ta była ruchem wyprzedzającym dla uniknięcia "ujmy na honorze" w postaci odebrania certyfikatu. Taki sposób rozumowania może potwierdzać fakt późniejszych, aktywnych działań RDLP w Łodzi, w celu prostowania wszelkich informacji o "utracie certyfikatu" na rzecz "rezygnacji z certyfikatu" - włącznie z pozwami sądowymi.

Kwestia rezygnacji z certyfikatu FSC przez RDLP Łódź sięga roku 2019, a właściwie roku 2018. To właśnie wtedy łódzka dyrekcja pomyślnie przeszła audyt odnawiający i otrzymała certyfikat FSC numer SGS-FM/COC-011009, który miał obowiązywać przez pięć lat - do 6. maja 2023r.

Niestety podczas dorocznego audytu realizowanego w lipcu 2019r. audytor stwierdził dwie zasadnicze niezgodności ze standardem FSC: 1.) związane z użyciem w łódzkich lasach środka chemicznego zakazanego przez FSC, którego stosowanie wymagało uzyskania derogacji, 2.) dotyczące pozostawiania fragmentów drzewostanów w rębniach złożonych jako biogrup, które maja podlegać naturalnemu rozpadowi. Zdaniem audytora na terenie RDLP w Łodzi obszarów takich było mniej niż wymagają zapisy certyfikatu.

RDLP w Łodzi nie zgodziła się z wynikami audytu. Jej zdaniem stosowanie niedopuszczonego przez FSC miało miejsce na terenach leśnych nieobjętych certyfikatem, natomiast w przypadku biogrup pozostawiała wymagany obszar lecz wyliczany w inny sposób niż dokonał tego audytor.

Według oświadczenia RDLP w Łodzi, zakwestionowała ona zgłoszone niezgodności i zgodnie z procedurą odwoławczą obowiązującą w systemie FSC, odwołała się do SGS, najpierw w Polsce (październik 2019), a później na poziomie międzynarodowym. Ostatecznie SGS podtrzymał decyzję audytora (listopad 2020r.).

Zgodnie z informacjami RDLP w Łodzi zajęło to SGS blisko półtora roku, co miało kolejne konsekwencje. Brak działań mających na celu usunięcie niezgodności (z którymi leśnicy się nie zgadzali) spowodował, że w 2020r. w łódzkich lasach nie został wykonany kolejny doroczny audyt FSC. Skutkiem jego braku było zawieszenie certyfikatu RDLP Łódź z dniem 8. stycznia 2021r. 

Następnym krokiem RDLP w Łodzi było skorzystanie z ujętego w procedurach FSC ostatecznego procesu odwoławczego i zgłoszenie skargi na jednostkę certyfikującą (SGS) bezpośrednio do organizacji ASI, która kontroluje jednostki certyfikujące i akredytuje je w imieniu FSC. Skarga ta została złożona w grudniu 2020r. Swój raport w tej sprawie wraz ze szczegółowymi informacjami na temat zakresu dochodzenia, metod i wyników, a także wnioski i zalecenia ASI przedłożyło stronom w kwietniu 2021r.

Ze ze względu na ochronę poufności dokument ten nie został upubliczniony, nie znamy więc jego treści. Można założyć, że był niekorzystny dla RDLP w Łodzi, gdyż w październiku 2021 wydała oświadczenie o rezygnacji z certyfikatu FSC.

Dominik Jabłoński