Protest w Puszczy Białowieskiej

kilka tygodni temu słuchałem podczas wieczornej jazdy samochodem audycji, w której prof.Szyszko zabierał głos. Audycja była w Radiu Maryja. Mogę się domyślać, że elektorat słuchaczy, liczne głosy poparcia podczas audycji etc. to miłe i dające mu potencjalnie wiarę w to co robi, jednak szczerze mówiąc podobnej skali abusurdu w radiu nie słyszałem od dawna. Jest to moim zdaniem przykład zachowawczego lansowania roli lp w Polsce i tu jest swego rodzaju paradoks - część pracowników organizacji lp tzw.leśników popiera lansowanie pozostawienia lp w roli skansenu na prowincji coś w stylu "odwalcie się bo to nasze i tylko my się znamy". Zapominają, że to dobro narodowe, organizacja i niezbędna jest jednak także gospodarcza służba państwu. Z drugiej strony wielu z pracowników lp to jednak ludzie rozsądnie myślący, mający świadomość, że pozostawanie w roli tła gospodarki w Polsce i lansowanie non stop haseł z poprzedniej epoki chyba już nie przejdzie. Działania rządu to także powierzchowne schelbianie ekologom, a z drugiej utrzymywanie nadal kilmatu z poprzedniej epoki w lp - no bo to w końcu potencjalny elektorat. Rozsądne działania przekazania z lp do budżetu państwa 800mln w kolejnych latach etc. mają być ugłaskane wpisami do konstytucji uniemożliwiającymi prywatyzację. Komedia...w lp straszenie normalnych ludzi tym, że potencjalny prywatny właścicel lasu byłby zły to podstawowy absurdalny tekst obrażający de facto wielu z nas.A propos Puszczy Białowieskiej - nadmierna ochrona to zachowawcze już ww. działanie.Z drugiej strony próba znormalizowania gospodarki pozostałosciami pozrebowymi na cele biomasowe w skali lp nie występuje. Zatem. co obserwuję...Puszczę za bardzo się chroni (!!!!) ale poza nią dla normalnego rozwoju gospodarki na bazie większej dostępności drewna - wara od lp. Komedia.

Takze kiedys mialem okazje obejrzec wystapienia pana profesora w TV Trwam. Najgorsze jest to, ze wielu lesnikow wierzy w to co glosi ten pan. Z drugiej strony widac coraz wiecej Mlodej Krwi w LP..i mam nadzieje, ze nie rozbija sie o lesny beton. Puszcza Bialowieska to temat rzeka i wszystko robija sie o koncepcje ochrony. Tu pan Szyszko ma troche racji- bo naturalne procesy -glownie sukcesja, wcale nie prowadzi do zwiekszania bioroznorodnosci. Mysle , ze lokalnych lesnikow mierzi fakt, ze sa deficytowymi nadlesnictwami a tyle surowca lezy w lesie... Wladze odpuscily te 3 nadlesnictwa "ekologom". Mam tylko nadzieje, ze nie rzuca sie jak wilki na kolejne kompleksy lesne (Puszcza borecka, piska etc..)....