Kronospan przegrał apelację w sprawie wytoczonej przez mieszkańców Szczecinka

W lipcu ubiegłego roku zakończył się przed Sądem Rejonowym w Szczecinku trwający ponad trzy lata proces jaki przeciw Kronospan Szczecinek Sp. z o.o. wytoczyło siedmiu mieszkańców miasta.

Do­ma­ga­li się oni za­niecha­nia przez spółkę im­mi­sji pyłów na na­le­żą­ce do nich nie­ru­cho­mo­ści. Do­wo­dzi­li, że osa­dza­nie się pyłów drew­na na szy­bach, ra­mach okien­nych i pod­ło­gach bal­ko­nów ogra­ni­cza ich prawa w ko­rzy­sta­niu z nie­rucho­mo­ści, bo nie mogą otwie­rać okien, wy­wie­szać pra­nia. Muszą też czę­ściej prać fi­ra­ny czy myć sa­mo­cho­dy. Zwra­ca­li też uwagę, że im­mi­sja (czyli działanie właściciela nieruchomości na własnym gruncie, którego skutki odczuwalne są na gruncie sąsiedzkim) do­pro­wa­dzi­ła do utra­ty war­to­ści ich miesz­kań i domów.  War­tość sporu okre­śli­li na 12 tys. zł.

Sąd w całości uwzględnił powództwo i nakazał zaniechanie Kronospanowi immisji odorów i pyłów drewna na ich nieruchomości. Kro­no­span Szcze­ci­nek od­wo­łał się od wy­ro­ku. W ape­la­cji spół­ka sfor­mu­ło­wa­ła kilka zarzu­tów, które sąd uznał jednak za chy­bio­ne i poza isto­tą sporu. Według sądu nie ma pod­staw, by nie wie­rzyć po­wo­dom, że nadal od­czu­wa­ją odór i pyły drew­na. Sąd uznał też, że spół­ka nie udo­wod­ni­ła, że za­stoso­wa­ła urzą­dze­nia mi­ni­ma­li­zu­ją­ce te skut­ki.

Cytowana przez PAP sę­dzia Ur­szu­la Fi­jał­kow­ska pod­kre­śli­ła, że choć po­zwa­na spół­ka jest naj­więk­szym pra­co­daw­cą w po­wie­cie szcze­ci­nec­kim, to fakt ten nie sta­wia jej w uprzy­wi­le­jo­wa­nej sy­tu­acji, nie kreu­je na jej rzecz spe­cjalnych upraw­nień. Jak do­da­ła, po­zwa­na spół­ka nie ma racji twier­dząc, że zakaz im­mi­sji odo­rów i pyłów drzew­nych ozna­cza cał­ko­wi­ty zakaz im­mi­sji, co w prak­ty­ce mia­ło­by ozna­czać za­mknię­cie za­kła­dów pro­duk­cyj­nych. -Mogą wy­stę­po­wać im­mi­sje do­pusz­czal­ne pra­wem, a więc takie, które są od­czu­wal­ne, ale nie są do­kucz­li­we dla po­wo­dów, nie po­wta­rza­ją się czę­sto i nie prze­kra­cza­ją okre­ślo­ne­go stop­nia na­tę­że­nia - po­wie­dzia­ła sę­dzia.

Pełnomocnik Kro­no­spa­nu poinformował, że decyzje w sprawie dalszego postępowania podjęta zostanie po uzyskaniu pisemnego uzasadnienia wyroku.

Z kolie re­pre­zen­tu­ją­cy miesz­kań­ców Szczecinka mec. Filip Sztu­kiel po­wie­dział, że wyrok po­zwa­la na skie­ro­wa­nie wobec Kro­no­spa­nu Szcze­ci­nek bar­dzo kon­kret­nych rosz­czeń w po­sta­ci za­in­sta­lo­wa­nia urzą­dzeń oczyszcza­ją­cych gazy od­lo­to­we i urzą­dzeń od­py­la­ją­cych. Jak dodał, jeśli im­mi­sja nie zo­sta­nie ogra­ni­czo­na, wsz­czę­te bę­dzie po­stę­po­wa­nie eg­ze­ku­cyj­ne, któ­re­go skut­kiem może być na­ło­że­nie grzyw­ny na człon­ków za­rzą­du spół­ki.

Wyrok koszalińskiego sądu może być istotny również dla innych przedsiębiorstw zajmujących się produkcją płyt drewnopochodnych. Większość tego typu zakładów produkcyjnych boryka się z zarzutami okolicznych mieszkańców, którym wyrok sądu wskazuje ścieżkę postępowania. Podstawowymi zarzutami mieszkańców miejscowości sąsiadujących z fabrykami płyt są: emisja odorów i pyłu drzewnego, emisja formaldehydu oraz intensywny ruch samochodów ciężarowych na drogach prowadzących do zakładów.