Kronopol: 14 mln kary za zmowę cenową

Postępowanie przeciw spółce z Żar wszczęte zostało w marcu 2012r. jako konsekwencja kontroli z przeszukaniem przeprowadzonej przez UOKiK w siedzibie firmy w innym postępowaniu (chodzi o "horyzontalne" porozumienie cenowe, zawarte przez największych graczy na krajowym rynku płyt drewnopochodnych). Zebrane wówczas materiały oraz prowadzona analiza wykazały, że Kronopol przez ponad 10 lat, od 2001 do 2012r., ustalał z autoryzowanymi przedstawicielami oraz hurtowniami przedstawicielskimi minimalne hurtowe ceny odsprzedaży swoich produktów.

Porozumienie dotyczyło płyt wiórowych i pilśniowych, używanych głównie w przemyśle meblarskim. W efekcie zmowy wybranych produktów Kronopolu nie można było kupić taniej niż po uzgodnionej przez przedsiębiorców cenie minimalnej. Stosowanie przez autoryzowanych dystrybutorów cen niższych od ustalonych, groziło bowiem sankcjami finansowymi ze strony producenta.

Maksymalna kara za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję może wynieść 10% przychodu. Na obniżkę sankcji przedsiębiorca uczestniczący w zmowie może liczyć, jeśli podejmie współpracę z Urzędem. Kronopol złożył wniosek leniency, jednak jako inicjator porozumienia nie mógł otrzymać całkowitego zwolnienia z kary, a jedynie jej redukcję. Producent dostarczył istotne informacje, m.in. korespondencję handlową oraz notatki ze spotkań z dystrybutorami, a także zaprzestał udziału w zmowie. Dlatego Prezes UOKiK zdecydowała o obniżeniu sankcji finansowej o 30%. Ostatecznie kara nałożona na Kronopol wyniosła 13,738 mln zł).

UOKiK wciąż prowadzi postępowanie w sprawie możliwości zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję na rynku płyt drewnopochodnych przez największych dostawców na krajowy rynek. Postępowaniem objęte są oprócz Kronopolu: Kronospan Szczecinek, Kronospan Mielec, Pfleiderer Grajewo oraz Pfleiderer Prospan.