Klienci Lasów za jawnością aukcji drewna
Ankieta, w której wziąć mogli udział wyłącznie zarejestrowani klienci Lasów Państwowych obejmowała dwa pytania dotyczące jawności uczestników aukcji oraz zapotrzebowania na certyfikację drewna
Udział w ankiecie wzięli przedstawiciele 467 przedsiębiorstw, którzy odpowiedzieli na następujące pytania:
1. W związku z wnioskiem PIGPD o zastosowanie formuły jawnej identyfikacji oferenta w aukcjach w aplikacji "e-drewno", w zakresie jawności składanych ofert należy:
Utrzymać dotychczasową zasadę polegającą na wyborze przez użytkownika sposobu jego identyfikacji w rankingu ofert (nazwa kontrahenta, alias kontrahenta lub alias ogólny- oferta nr...). - Poparło 25% głosujących
Zastosować dla wszystkich klientów formułę jawną, polegającą na podaniu w rankingu pełnej nazwy firmy. - Poparło 75% głosujących
2. Drewno będące w ofercie sprzedaży PGL LP powinno posiadać certyfikat:
FSC - poparło 65% głosujących
PEFC - poparło 11% głosujących
Nie musi posiadać certyfikatu - poparło 24% głosujących
(Ankieta nie umożliwiała zagłosowania na oba certyfikaty jednocześnie).
Niestety nie pełne - brakuje frekwencji.
Ciekawe jak UOKiK i zareaguje na ewentualne zmiany?
A no ma UOKiK - już parę razy interweniował - m.in w 2009 roku za obnizki cen LP zapłaciły karę.
Pełne uzasadnienie wyroku brzmi następująco:
Prezes UOKiK uznała, że Lasy Państwowe uzależniając przystąpienie do rokowań internetowych – głównego kanału dystrybucji drewna – od posiadanej historii zakupowej oraz jej przebiegu, nadużywają pozycji dominującej na krajowym rynku hurtowej sprzedaży drewna. Stosowana praktyka prowadziła do ograniczenia konkurencji pomiędzy przetwórcami drewna i przede wszystkim dyskryminowała podmioty wchodzące na rynek i mające krótką historię zakupów. Na Państwowe Przedsiębiorstwo Lasy Państwowe nałożona została sankcja finansowa w wysokości 1,5 mln zł.
Więcej na ten temat pisaliśmy:
http://www.drewno.pl/artykuly/5915,uokik-15-mln-kary-dla-lasow-panstwowych.html
http://www.drewno.pl/artykuly/8125,wygrana-uokik-lasy-panstwowe-musza-zaplacic-15-mln-kary.html
http://www.drewno.pl/artykuly/7525,sokik-podtrzymal-kare-15-mln-zl-nalozona-na-lasy-panstwowe.html
Może Pan to też tak rozumieć, że UOKiK spiskuje przeciwko Panu - What Ever :)
W dalszym ciągu nie wiem, czy upublicznianie danych firm licytujących jest legalne, bez względu na to, czy to fimra Państwowa czy prywatna prowadzi sprzedaż.
A 467 firm, to jednak mało? Ale to prawdziwa informacja? Nie kłamię "znowu" ?
Naprawdę nie wiem skąd bierze Pan takie informacje. Wygląda na to, że ma Pan dostęp do jakichś tajnych akt - zapraszam do podzielenia się chociaż nazwą źródła. A może ja nie umiem czytać. Oto link do pełnego orzeczenia UOKIK UOKIK_decyzja_nr_dok_9_2008.pdf - 37 stron tekstu - nie ma tu nic o tym, że kara dla LP związana była w jakikolwiek sposób z poziomem cen na drewno.
Ad. 2
Wygląda jednak na to, że UOKIK spiskuje przeciw Panu... :)
Ad. 3
Uważam że publikacja wyników aukcji prowadzonych przez Lasy Państwowe jak najbardziej jest legalna, a w mojej ocenie nawet wymagana przepisami prawa.
Ad. 4
Czy 467 firm to mało? Dla mnie nie ma to znaczenia - tyle wzięło udział w głosowaniu i już. Czy informacja jest prawdziwa, to może Pan zapytać w DGLP, my opublikowaliśmy informacje, które stamtąd pochodziły.
Są to klienci, którzy kupili od LP 43 proc. drewna oferowanego do sprzedaży na Portalu Leśno- Drzewnym."