List otwarty Koalicji na Rzecz Polskiego Drewna do wiceministra Mikołaja Dorożały

11. grudnia Koalicja na Rzecz Polskiego Drewna, skierowała list otwarty do premiera Donalda Tuska z apelem o pilne podjęcie działań w celu przeciwdziałania kryzysowi, w jakim znalazły się przedsiębiorstwa reprezentujące krajowy przemysł drzewny. W piśmie przedsiębiorcy apelują o zrewidowanie obecnej polityki Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczącej pozyskiwania drewna, która ich zdaniem doprowadzi do likwidacji dużej części branży przetwórstwa drewna. Więcej na ten temat: 12 mld zł strat w przemyśle drzewnym - Apel przedsiębiorców do premiera Donalda Tuska >>>

Apel przedsiębiorców skomentował wiceminister Klimatu i Środowiska Mikołaj Dorożała. Komentarz pojawił się 13. grudnia w portalu X wątku, w którym Dorożała chwali się swoimi dokonaniami w ciągu minionego roku.

Komentarz wiceministra Mikołaja Dorożały do apelu Koalicji na Rzecz Polskiego Drewna skierowanego do premiera Donalda TuskaFot. x.com

Koalicja na Rzecz Polskiego Drewna uważa, że Mikołaj Dorożała w swoim komentarzu manipuluje faktami, w związku z czym 15. grudnia na stronie internetowej organizacji wskazano co następuje:

1. To prawda, że uczestniczyliśmy w ONoL I jak i ONol II. Nie prawdą jest jednak to, że w ONoL II przedstawiciele KnRPD uczestniczyli w panelach dyskusyjnych. Nie zostaliśmy dopuszczeni do głosu, a co więcej kandydatura jednego z naszych przedstawicieli nie została zaakceptowana przez organizatorów tej narady. Nie wyraziliśmy również zgody na obniżenie poziomu pozyskania surowca drzewnego.

2. To prawda, że wyeliminowanie spalania drewna pełnowartościowego jest tym czego oczekujemy. Natomiast cały czas rozmawiamy tylko i wyłącznie o propozycji rozporządzenia, które jeśli wejdzie w życie, to nie wiadomo kiedy i nie wiadomo w jakiej formie.

3. To prawda, że uczestniczyliśmy w rozmowach na temat nowych zasad sprzedaży drewna. Prawda jest również taka, że uwzględniają one tylko częściowo nasze postulaty. Eksport nieprzetworzonego drewna nie został wyeliminowany, a zasady w systemie sprzedaży tego problemu nie rozwiążą. Ponadto Lasy Państwowe podniosły, już i tak bardzo wysokie ceny wywoławcze sprzedaży drewna na I półrocze 2025 roku nawet o 5%. Oferta drewna przeznaczonego do sprzedaży została ograniczona, w efekcie ceny transakcyjne drewna na aukcjach systemowych wzrosły nawet o 50%.

4. To prawda, że GIOŚ zaczął ponownie wydawać pozwolenia na transgraniczne przemieszczanie drewna poużytkowego, za co członkowie KnRPD wielokrotnie dziękowali. Nieprawdą jest jednak to, że użycie drewna z recyklingu rozwiąże problemu deficytu drewna po tak drastycznym ograniczeniu podaży drewna z PGL LP (2 mln m3 mniej surowca w roku 2025 i 3 mln m3w roku 2026).

Na koniec swojego wpisu Koalicja pyta: Panie Ministrze, chcemy Panu zadać ważne i otwarte pytanie: w czyim interesie niszczy Pan w tak krótkim czasie branżę drzewną, która od dziesiątek lat pracuje na sukces polskiej gospodarki, zatrudnia bezpośrednio 350 000 osób, generuje 170 mld złotych przychodu, a jej udział w budowaniu polskiego PKB wyniósł w rekordowym 2022 roku 8,5%? Czy nie widzi Pan, że są to działania na szkodę Skarbu Państwa i środowiska?

Z kolei 18. grudnia Koalicja na Rzecz Polskiego Drewna opublikowała w mediach list otwarty skierowany do wiceministra Mikołaja Dorożały, w którym przedsiębiorcy pokazują, jak wyglądają działania Ministerstwa Klimatu i Środowiska z perspektywy przedstawicieli polskiej gospodarki oraz lokalnych społeczności.

List otwarty do wiceministra Mikołaja Dorożały

Szanowny Panie Ministrze,

Z głębokim rozczarowaniem i niepokojem przyjęliśmy Pańską reakcję na list otwarty Koalicji na Rzecz Polskiego Drewna. Pańska interpretacja faktów oraz decyzje Ministerstwa Klimatu i Środowiska nie tylko mijają się z rzeczywistością, ale także stwarzają zagrożenie dla przyszłości jednej z kluczowych gałęzi polskiej gospodarki – przemysłu drzewnego. Chcemy jasno powiedzieć: polska branża drzewna jest w kryzysie, a Pańskie decyzje tylko ten kryzys pogłębiają.

Brak realnego dialogu z branżą drzewną

Pańskie deklaracje o dialogu z przemysłem drzewnym są jedynie pustymi słowami. Pomimo uczestnictwa przedstawicieli branży w konsultacjach, takich jak Ogólnopolska Narada o Lasach, nasze głosy zostały zignorowane. Wykluczanie naszych reprezentantów z paneli dyskusyjnych, manipulacje dotyczące zasad reprezentacji oraz brak realnego wpływu przemysłu na decyzje Ministerstwa stanowią dowód na pozorny charakter dialogu.

Pragniemy podkreślić, że nikt z Koalicji na rzecz Polskiego Drewna nie został zaproszony do udziału jako panelista w II Ogólnopolskiej Naradzie o Lasach. Znalazł się tam jeden reprezentant przemysłu, jednak oficjalny klucz doboru nie został nikomu przedstawiony. Taka sytuacja budzi uzasadnione wątpliwości co do rzeczywistych intencji Ministerstwa.

Nie zważając na nasze ostrzeżenia, Ministerstwo wyłącza ogromne obszary lasów z użytkowania, ignorując konsekwencje gospodarcze i społeczne. Decyzje te są równoznaczne z niszczeniem całych sektorów, obejmujących m.in. producentów sklejek, podłóg, parkietów czy celulozy, które bazują na drewnie dębowym, brzozowym i olchowym, a także lokalnych przedsiębiorstw zaopatrujących się w nadleśnictwach objętych wyłączeniami. Z perspektywy lokalnych społeczności jest to cios, z którego trudno będzie się podnieść.

Według naszych analiz, opracowanych wspólnie z ekspertami branżowymi, konsekwencje tych decyzji, nawet w scenariuszu optymistycznym, będą miały katastrofalny wpływ na gospodarkę:
- spadek produkcji sprzedanej sektora leśno-drzewnego o co najmniej 28 miliardów złotych,
- utrata 50 tysięcy miejsc pracy, w tym 18 tysięcy w branży meblarskiej,
- spadek eksportu o około 11 miliardów złotych,
- zmniejszenie wartości dodanej o 8,75 miliarda złotych,
- ograniczenie inwestycji o 7,8 miliarda złotych,
- strata budżetu państwa w wysokości 4,5 miliarda złotych z tytułu podatków i składek.

Panie Ministrze, to nie są abstrakcyjne liczby. To ludzie, ich miejsca pracy i ich rodziny! Czy nie widzi Pan, że są to działania na szkodę Skarbu Państwa i finalnie środowiska naturalnego?

Problematyczne rozporządzenie o drewnie energetycznym

Przygotowany przez Ministerstwo projekt rozporządzenia w sprawie drewna energetycznego, stanowił jedynie teoretycznie krok w dobrym kierunku. Z przykrością zauważamy, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie kierowało się ochroną przemysłu drzewnego, lecz uzasadnieniem ograniczeń w gospodarce leśnej – co zresztą sam Pan Minister podkreśla w swoich wypowiedziach.

W przedstawionej Koalicji na Rzecz Drewna nieoficjalnej wersji rozporządzenia próbowano ograniczyć możliwość spalania produktów ubocznych, takich jak zrębki czy zrzyny. Nigdy nie była to wersja oficjalna ani poddana konsultacjom. To kolejny przykład manipulacji, który szkodzi dialogowi.

Manipulacją jest również twierdzenie, jakoby uwolnienie surowców w postaci zrębki czy zrzyn mogło rozwiązać problemy z podażą drewna pełnowartościowego. Drewno okrągłe pozostaje niezastąpionym surowcem dla wielu sektorów – tartaków, producentów sklejek, celulozy czy podłóg. Tymczasem działania Ministerstwa prowadzą do radykalnego zmniejszenia podaży tego kluczowego surowca, co może zniszczyć setki firm i doprowadzić do załamania całego łańcucha dostaw.

Eksport drewna – kosmetyczne zmiany

Twierdzenie, że wprowadzone zmiany w zasadach sprzedaży drewna skutecznie ograniczają jego eksport, jest nieprawdą. Są to jedynie kosmetyczne działania, które nie powstrzymają wywozu surowca za granicę. Brak skutecznych przepisów w tym zakresie oznacza, że polskie przedsiębiorstwa tracą dostęp do surowca, który jest podstawą ich działalności. Pan Minister wydaje się nie zauważać, że te zmiany nie mają realnego wpływu na promowanie przetwarzania drewna w Polsce.

Kluczowe pytania do Pana Ministra

Panie Ministrze, kierunek i tempo podejmowanych przez Ministerstwo decyzji stawiają nas przed dramatycznym pytaniem: czyim interesom mają służyć te działania? Czy naprawdę chce Pan zniszczyć branżę, która zatrudnia 350 tysięcy osób, generuje 170 miliardów złotych przychodu i stanowi 8,5% polskiego PKB?

Jak Pańskie decyzje wpisują się w wizję lidera Pańskiej partii, Polska 2050, Szymona Hołowni, który podkreśla konieczność wzmacniania lokalnych wspólnot i rozwoju gospodarczego? Czy ograniczenie dostępu do surowca dla setek lokalnych firm jest zgodne z deklarowanymi wartościami?

Koalicja na rzecz Polskiego Drewna, pomimo trudności, deklaruje gotowość do rozmów i wspólnego wypracowania rozwiązań. Potrzebujemy jednak uczciwego dialogu, a nie manipulacji i pozornych działań. Liczymy, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska wykaże się odpowiedzialnością i realnie wsłucha się w głos branży, która od lat buduje siłę polskiej gospodarki.

Z poważaniem,
Koalicja na rzecz Polskiego Drewna