WG Partners: Ujemny kapitał i zarzuty wobec poprzedniego zarządu

W.G Partners SA (dawniej Skinwallet SA) to notowana na giełdzie spółka, która w 2023r. wycofała się z branży gamingowej i postanowiła działać na rynku budownictwa szkieletowego i modułowego.

2025r. okazał się dla niej trudnym okresem. Na początku ubiegłego roku rozpoczął się proces znaczących zmian w akcjonariacie, który doprowadził do wymiany zarządu. W marcu 2025r. Komisja Nadzoru Finansowego skierowała do Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie żądanie zawieszenia obrotu akcjami W.G Partners S.A. oraz wszczęła postępowanie wyjaśniające, w celu ustalenia czy doszło do przestępstwa manipulacji w związku z ich obrotem.

Według raportu za IV kwartał 2025r. sytuacja finansowa W.G Partners jest - mówiąc wprost - krytyczna. Przychody netto ze sprzedaży za cały ubiegły rok wyniosły 1,466 mln zł wobec 7,675 mln zł. 2025r/ zakończył się stratą netto w wysokości 1,274 mln zł (2024: strata 1,110 mln zł). Narastająca od kilku lat strata, pomimo zasilenia w ubiegłym roku kapitału spółki poprzez emisję akcji serii G w kwocie 1,6 mln zł oraz sprzedażą wszystkich udziałów w niemieckiej spółce Weisebox GmbH, spowodowała, że spółka zamknęła rok z ujemnym kapitałem własnym na poziomie -671,69 tys. zł. Zobowiązania krótkoterminowe wzrosły natomiast do 3,94 mln zł.

Pomimo słabych wyników podczas walnego zgromadzenia akcjonariuszy, które odbyło się w styczniu 2026r., podjęto decyzję o dalszym istnieniu spółki. Zarząd W.G Partners poinformował o planach zakupu maszyn do produkcji domów modułowych. Inwestycja ma zwiększyć moce przerobowe i zredukować koszty działalności spółki. Do połowy lipca 2026r. firma chce też zrealizować transakcję zakupu działki w okolicach Łeby, na której zamierza wybudować 50 "ekodomków mobilnych".

Najbardziej elektryzującą informacją dla inwestorów, jest otwarty konflikt z poprzednim kierownictwem spółki (Maciej Gogolczyk i Dominik Staroń). Obecny zarząd oskarża swoich poprzedników o bezprawne wyprowadzenie ze spółki ponad 2 mln zł. Co więcej, wobec byłego prezesa padły zarzuty, iż zamiast konta należącego do spółki, do wpłat zaliczek (na łączną kwotę ponad 400 tys. zł) miał wskazywać klientom swój prywatny rachunek bankowy. Podczas ostatniego walnego zgromadzenia akcjonariusze podjęli uchwały o wydaniu zgody na wystąpieniu przeciwko nim z roszczeniami o odszkodowanie.