Ograniczenie wyrębu w lasach

Mazury

Warwszawka robi sobie skansen i rezerwat na Mazurach. Nikt im nie będzie jakimiś pilarkami zakłócał spokoju nad jeziorami, a żadne harwestery nie będą im niszczyć tras spacerowych w okolicznych puszczańskich lasach.
Kogo obchodzą lokalni mieszkańcy. Powinni się wyprowadzić i nie psuć powietrza.

Piotr k. [120]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-09 07:40:29

Zgłoś nadużycie

bardzo dobra decyzja

No i super!!!
Koniec z **** PiSowskimi. Panstwo w Panstwo sobie zorganizowali. Przydupasy bez honoru.

Wpis edytowany przez Administartora

Dariusz [2]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-09 09:54:01

Zgłoś nadużycie

Miłośnicy Przyrody

Teraz będą bezpartyjni miłośnicy Przyrody pracujący dla Ideii i społeczeństwa. Samodzielnie myślący i honorowi.

Adam [664]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-09 17:35:14

Zgłoś nadużycie

a kto wytłumaczy [1]

ZULom i tartacznikom że trzeba umowy zerwać ? i nowych nie będzie ... same Bieszczady to 12 000 ha czyli jedno nadleśnictwo ...

pytanie [1]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-09 18:45:11

Zgłoś nadużycie

A co ich to obchodzi w ogóle ? Nic

prawda [34]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-09 19:04:08

Zgłoś nadużycie

NIC STRACONEGO!! [2]

Witam sam pochodzę z Bieszczad i dotkną mnie restrykcje pani minister Kluski ale problem lezy głebiej uważam że powinnyśy żadać:

- zakaz handlu drewnem okrągłym na terenie rp oprócź opałowe z
możliwością sprzedaży drewna okrągłego po wcześniejszym zgłoszeniu do
lp kwit wywozowy aby mogli kontrolować kto handluję drewnem i na jaką
skalę i wyciągać z tego konsekwencję.
- stworzenie nowej organizacji zrzeszającej branżę drzewną i zule,
transport
- zakaz wywozu drewna nieprzetworzonego poza granice rp oprócz drewna
z subsmisji
- ograniczenie zatrudnienia w l.p. (administracja, leśnicy) dzisiaj na
1000 hektarów lasu w polsce przypada 3.2 pracownika podczas gdy w
Czechach 2.1, Finlandia 0,1 Łotwa 0,8 Austria 1,2 pracownika utrzymanie
takiej armii ludzi spoczywa na barkach przedsiebiorców stąd ta chciwość
lasów na pieniązki urosli do potężnych rozmiarów
- wzrost nowych obszarów leśnych o 0,15% rocznie a nie jak dotychczas o
000,12
- umowy 3 letnie na prace dla zuli
- jedna coroczna licytacja portal i dwa razy do roku systemowe po 10% z
puli całorocznej drewna

generalnie uważam że branżę drzewną czekają cieżkie czasy z powodu wysokosci cen drewna dzisiaj mamy najdroższę drewno w europie drożej jak w Austrii czy Niemczech ale na ratunek przychodzi nam drewno z Finlandii w cenach zarombistych ok 1300zł detal listwy strugane suszone świerkowe w niezłej kasie :)

wacek [28]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-09 20:08:49

Zgłoś nadużycie

po co ten wpis

Organizacje kto ma stworzyć ministerstwo ?
Zakaz wywozu do UE ?
Lasy Czech 1200000 ha - 3 500 osób (dane w google Státní podnik Lesy České republiky, s.p. Výroční zpráva 2019 dostępne) czyli 2,9 ... szkoda czasu na szukanie pozostałych ?
wzrost to i o 10% tylko skąd grunty wziąść .. patrz akcja kupię las w LP też do posadzenia ...
umowy 3 letnie były słabo się sprawdziły.. jedni chcą drudzy nie ...

jedna licytacja ... było może wrócić gorzej jak ceny będą wysokie bo obniżania cen na umowach jakoś nie widzę

i tyle [1]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-10 12:59:04

Zgłoś nadużycie

Ad. Nic straconego...

Na początek prośba o zwracanie uwagi na to jak piszemy. Ciężko się czyta tekst, który zawiera mnóstwo błędów. I nawet nie wiadomo, czy w nazwisku p. minister Hennig-Kloski jest błąd przypadkowy czy specjalny.

Skorzystam jednak z okazji i odniosę się do przedstawionych przez Pana propozycji, przedstawiając mój punkt widzenia. Być może sprowokuję inne osoby do dalszych komentarzy, które pozwolą na poznanie ich opinii.

1) Zakaz handlu drewnem okrągłym w kraju. Dlaczego? Jest to nierealne życzenie. Jeśli coś kupuję, to dlaczego nie mógłbym tego odsprzedać? Jeśli nawet wprowadzić taki zakaz, dlaczego wyłączyć właśnie drewno opałowe. Jak potnę dłużycę na 1,20m to już będę mógł takim drewnem handlować?

2) Stworzenie nowej organizacji. Po co? Problemem nie jest ich brak, tylko fakt, że przedsiębiorstwa nie widzą potrzeby należenia do nich. A nawet te, które do nich należą, w nikłym stopniu są zainteresowane aktywnym działaniem w ich strukturze.

3) Zakaz wywożenia drewna nieprzetworzonego. Dlaczego robić wyjątek dla "submisji"? Przecież w tym trybie można sprzedać wszystko. Inną rzeczą jest jak taki zakaz wprowadzić...

4) Ograniczenie zatrudnienia w LP. Niewątpliwie jest to organizacja z przerostem zatrudnienia, która sama się nie uzdrowi. Do zmiany jest potrzebna mocna ingerencja z zewnątrz (na co się raczej nie zanosi) lub długotrwały kryzys, po którym nie będzie już większości obecnie działających firm drzewnych.

5) Wzrost nowych obszarów leśnych. Pełna zgoda. Po to właśnie moim zdaniem powołano LP (a nie do tworzenia sklepów z dziczyzną, budowy domów z drewna, prowadzenia hoteli, itp.).

6) Umowy 3-letnie dla ZULi. Standardem powinny być umowy długoterminowe, ale zapewne nie na 100% prac. Myślę, że dla części zlecanych prac powinny być to umowy długoletnie , dla innych przetargi doraźne.

7) Sprzedaż drewna - coroczna licytacja na portalu (80%) i dwa razy aukcje systemowe (po 10%). Być może. Osobiście mam inne zdanie, ale już od wielu lat nie kupuję surowca, dlatego wolę dyskusję nad tym elementem pozostawić innym. Przede wszystkim jednak sprzedaż drewna z LP powinna być przejrzysta i jawna. Ile jest drewna do sprzedaży w danym okresie. Ile tego drewna, w jakiej cenie, komu i na jakich warunkach zostało sprzedane. Dlaczego? Bo drewno z LP to majątek Skarbu Państwa, bo jawność utrudni manipulacje podażą i preferowanie "wybranych", bo zasłanianie się "tajemnicą przedsiębiorstwa" przez Lasy Państwowe nie ma uzasadnienia - LP są monopolem i nie mają konkurencji, więc nie powinny się nią zasłaniać. Każdy kto kupuje majątek Skarbu Państwa musi się na to zgodzić, podobnie jak przystępujący do przetargu publicznego. Po drugie cena nie powinna być jedynym lub zdecydowanie przeważającym parametrem w ocenie ofert zakupu. Na rynku surowca jest duża ilośc pośredników oraz miliony m3 drewna okrągłego wyjeżdżającego za granicę, bo dla LP nie ma znaczenia czy sprzedadzą drewno firmie, która zainwestowała i zatrudniła pracowników w Polsce, czy pośrednikowi, który ma tylko telefon i konto w banku.

Co do ciężkich czasów. One z reguły nie są lekkie. Obserwuję rynek drzewny od 30 lat i nigdy nie było łatwo. Nawet w 2021r. nie wszystkim udało się skorzystać na górce cenowej. W mojej ocenie, każda ilość drewna jaką mogą dziś pozyskać LP zostanie sprzedana. Coraz większy udział będą miały firmy większe, a te mniejsze albo znajdą dla siebie nową niszę działalności, albo znikną z rynku. Zwłaszcza jeśli służby państwa zaczną działać skuteczniej eliminując "szarą strefę" w sprzedaży, zatrudnieniu czy omijaniu przepisów budowlanych.

Dominik Jabłoński [509]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-11 00:34:10

Zgłoś nadużycie

Będzie gniło drewno, robaczki się cieszą [1]

Będzie gniło jak w Puszczy Białowieskiej, patologia w akcji

wiesiek [1]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-14 08:34:53

Zgłoś nadużycie

Będzie gniło.

Tak, dwa latka i kornik zje Świerk w większości kraju . Te cudne 80- 120 letnie okazy, trochę dłużej postoją, za nim komuś z tych nawiedzonych na łeb spadną.

Zbulwersowany [14]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-17 19:00:32

Zgłoś nadużycie

SZYKUJĄ GRUNT POD NASTĘPNE KONSTYTUCJE DLA ZNISZCZONYCH ,,LASÓW"

Tak bronili Białowieży, że teraz konstytucję dla niej tworzą. Hipokryci, pozwolili zmarnować drzewostan dla celów politycznych, a teraz będąc u władzy wykończą resztę Parków, Puszcz i przy okazji gospodarkę leśną.

Zbulwersowany [14]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-17 18:53:23

Zgłoś nadużycie

A co z odbiorcami?

Skoro w jednym Nadlesnictwie (Bircza) wstrzymali około 37 tyś m3, skąd wezmą drewno dla odbiorców? Przetargi już były jak z umów wywiąże się Nadlesnictwo?

Bies [1]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-17 22:47:33

Zgłoś nadużycie

To samo w Puszczy Knyszynskiej

Ze strachu przed nową dyrekcją wstrzymali bieżące pozyskanie . A co z 10 letnim PUL ?

Adam [664]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-18 07:42:55

Zgłoś nadużycie

To co z tą historią? Istnieje czy nie istnieje?
W PL to chyba od ... [1]

wieków--》 królestwo kongresowe...
Mazury zgadzam się z Tobą.
Silesia????

Gregor [83]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-19 01:09:34

Zgłoś nadużycie

Co tam historia , co tam umowy?

Pomyśli się potem, tylko oby, brak kasy z lasów, przyśpieszył tok myślenia Nowej władzy PL.
Brak jest słów na argumentację, że ludzie chcą zaprzestania wycinki, a 60 % kraju uzależnione jest od gospodarki drzewnej i co dalej?

Zbulwersowany [14]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-19 22:29:19

Zgłoś nadużycie

Jaki Brak kasy ?

Kolego pomnóż 40 milionów x 280 zł średnia cena drewna . Zobacz jakie mieli przez ostatnie lata przychody .Mają czas . Czy ktoś wie gdzie jest kasa ?

Adam [664]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-20 06:22:20

Zgłoś nadużycie

no i się...

okazało dlaczego nagle umowy kwartalne. Qrwa rozgrywają nas jak chcą, jak na razie zaraz po górnikach rolnicy potrafią się zorganizować i bronić swoich interesów. Tu jest nagła potrzeba zorganizowana sie kilku czy kilkunastu branż i ostro protestować, dać odpór zielono-lewackiej polityki.

niepokorny [261]Odpowiedz na ten komentarz2024-01-27 18:53:20

Zgłoś nadużycie